偷稅罪與虛開(kāi)罪可能可以存在轉化

　姜某自己經(jīng)營(yíng)有A公司，實(shí)際控制B公司。2018年8-9月份期間，在沒(méi)有真實(shí)業(yè)務(wù)發(fā)生的情況下，通過(guò)B公司向A公司虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票20份，總金額200多萬(wàn)元，并全部申報增值稅抵扣。2018年8-10月份，A公司對C公司開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票36份，總金額300多萬(wàn)元。稅務(wù)機關(guān)查處后，對其按偷稅處理，A公司補繳全部稅款和滯納金。后移送司法機關(guān)追究刑事責任，檢察院以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪起訴。

　　一般來(lái)說(shuō)，對于通過(guò)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票導致不繳或少繳增值稅的，對其未繳或少繳稅款在稅務(wù)行政上按照偷稅處理。當然，也有特殊情形下可能未造成偷稅情節的，按照虛開(kāi)的行為給予處罰的。對于達到追究刑事責任移送標準的，稅務(wù)機關(guān)需要移送司法機關(guān)處理。一般來(lái)說(shuō)，由于虛開(kāi)比偷稅的刑事處罰要重，司法機關(guān)一般按照擇重罪的原則選擇以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪給予追究。即常規：行政按偷稅處罰，刑事按虛開(kāi)起訴。當然，也有例外。

　　但，也有特殊的情形發(fā)生，可能反而會(huì )使當事人有效地逃避了刑事追責。

　　李某經(jīng)營(yíng)D公司，2014年11月-2015年1月期間，為了逃避繳納增值稅，通過(guò)陳某等，在沒(méi)有真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下，以支付手續費8%的從其他公司虛開(kāi)取得18份增值稅專(zhuān)用發(fā)票，涉及少繳增值稅42萬(wàn)元。稅務(wù)機關(guān)追繳增值稅、所得稅，并處以0.5倍罰款，并移送公安機關(guān)。稅務(wù)機關(guān)處罰后愿意接受處罰，但沒(méi)有實(shí)際繳納，同意拍賣(mài)廠(chǎng)房后繳納。公安機關(guān)于2020年9月對其以逃稅罪立案。

　　李某在公安立案前未能繳清稅款，直至2021年4月從拍賣(mài)款中有限繳清稅款等。一般來(lái)說(shuō)，對于公安機關(guān)立案前未繳清稅款、滯納金和罰款的，在符合其他條件下，應當追究逃稅罪，當然，也有特殊的案例險!偷稅處罰直到審查起訴期間才繳清，仍不予起訴反映在審查起訴階段繳清的，按照特殊從輕的條款給予不予起訴的。

　　對于李某的行為，檢察機關(guān)認為其不構成逃稅罪，而是構成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票。從表面上來(lái)看，是選擇重罪處罰，但是，這個(gè)案件的特殊性在于過(guò)了追訴期限，最后因此認為為不予起訴。

　　一般來(lái)說(shuō)，在同等條件下，逃稅罪比虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票要輕，因此，一般辯護律師選擇逃稅罪來(lái)為虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票行為進(jìn)行辯護，逃稅還有可以免于刑責的特殊情形，就是在符合其他條件下，及時(shí)繳清稅款、滯納金和罰款是可以免罪的。有一個(gè)典型的案例，就是某貿易公司購進(jìn)取得的增值稅專(zhuān)用發(fā)票上的品名是手機零部件，對外開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票上的品名是手機整機。稅務(wù)機關(guān)稽查之后，該公司自認購進(jìn)的手機零部件是真實(shí)的，銷(xiāo)售后沒(méi)有入賬，是偷稅;銷(xiāo)售的手機整機購進(jìn)時(shí)沒(méi)有取得發(fā)票?；钌奶幚沓赏刀惏讣?，目的就是逃避刑事處罰。

　　但是，特殊的情形下，如果按照虛開(kāi)論罪，反而可能實(shí)現不予追究刑事責任的結果，而面對稅務(wù)機關(guān)的偷稅處罰結論，有的人依然不繳納，稅務(wù)機關(guān)只能繼續追繳。

　　許多人對于法律的應用總是有一種固定的思維，但現實(shí)是存在各種各樣的無(wú)限可能的，一個(gè)細節或許可以改變命運。